A días de la conformación de alianzas, la UCR llega sin candidatos definidos

Las internas partidarias debían resolverse hoy. La indefinición dejó al partido sin sus figuras claras y en una posición de debilidad para las negociaciones con otros espacios políticos.

 

A pocos días de la fecha límite del 7 de agosto para la presentación de alianzas ante la Justicia, la Unión Cívica Radical se encuentra en una situación de incertidumbre, sin tener aún a sus candidatos definidos ya que la interna que debía hacerse hoy no ocurrirá y aún hay definiciones pendientes en la Justicia. Esta falta de claridad podría debilitar al partido a la hora de negociar espacios en una alianza de cara a las elecciones de octubre.

Por un lado, se encuentra la única lista oficializada, liderada por el presidente del partido, Luis Fadel y el concejal Fernando Navarro. Por otro, la alianza del senador Flavio Fama, que postula como principales candidatos a Silvana Carrizo y Juan Pablo Millán; que sigue buscando un hueco para poder participar de la interna. Con la pelea por las carpetas del interior, esta polarización mantiene a la UCR sin interlocutores habilitados.

El proceso de internas partidarias, que debía resolver esta situación, se vio nuevamente cargado de vicios y postergaciones. Hasta el momento, solo la lista de Luis Fadel fue oficializada y todavía persisten controversias en el rechazo de las candidaturas del famismo en departamentos como Santa María, Antofagasta de la Sierra, Belén y Santa Rosa. Esta situación es crítica para el sector de Fama, ya que los dejaría con solo ocho de los 10 departamentos requeridos por la Carta Orgánica Partidaria para poder participar en las internas.

El caso de Santa María ilustra la intrincada complejidad del conflicto. Inicialmente, la Justicia falló a favor de la apelación presentada por el famismo, que había sido impedido de participar bajo el argumento de que sus candidatos debían aportes partidarios. Sin embargo, la Junta Electoral, a pesar del fallo judicial, emitió una nueva resolución declarando la «decadencia e inadmisibilidad» de la presentación para Santa María. La nueva justificación fue la omisión de la nómina de precandidatos correspondiente al distrito San José.

Esta decisión resultó llamativa, ya que, según los afectados, esta advertencia no fue notificada en el plazo de observaciones para dar el debido tiempo de subsanación. La Junta Electoral argumentó que la omisión del distrito San José no era subsanable y que violaba el principio de integridad territorial establecido en el artículo 133 de la Carta Orgánica Partidaria.

Respecto al departamento Belén, la Justicia también intervino para resolver la situación, luego de que ambas alianzas apelaran la resolución de oficialización que lo dejaba fuera de participación. Se conoció que la alianza de Fama solo había presentado la cabecera departamental en una carpeta que, por unidad, se convalidaba para ambas alianzas. Sin embargo, en el distrito Londres, solo la alianza de Fadel había presentado lista.

Ambas partes expresaron malestar, alegando que la Junta Electoral no respetaba la voluntad de participar. La lista de Fadel solicitaba la validez de la carpeta de Belén solo para su alianza, mientras que el famismo pedía ser incluido, ya que contaba con este departamento para alcanzar el número necesario. La Justicia solicitó a la Junta Electoral que elevara toda la documentación sobre Belén para el sábado al mediodía.

De llevarse a cabo una eventual interna, la misma se desarrollaría posterior a la presentación de las alianzas para las elecciones de octubre, la falta de definiciones internas de la UCR la coloca en una posición de agotamiento al momento de discutir la integración de las listas con otros partidos.

Comunicado

Tras la no oficialización de su lista, la alianza de Fama emitió un comunicado en el que expresaron su profunda desilusión y crítica hacia la dirección del partido. Además, la alianza manifestó que se los criticó por ser «demasiado opositores».

Acusaron a la conducción partidaria de haber tocado fondo y de buscar, desde el inicio, bajarlos e imponer condiciones, cerrando el diálogo y vulnerando el principio de amplia participación a pesar de que ellos cumplieron con la Carta Orgánica.

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar