La oposición disparó contra Jalil por la “reforma” judicial y anticipa rechazo a un trámite exprés

Un rechazo a las formas y/o a la intención. Así recibió la oposición la idea del Gobierno de “reformar” la Justicia a través de tres proyectos que, de terminar su conformación, serían enviados a la Legislatura para su estudio en sesiones extraordinarias. Para el caso, una legisladora y dos diputados de la UCR rescataron los cambios que se produjeron en el Poder Judicial en la gestión de Raúl Jalil para señalar que su objetivo siempre “fue hacer de la Justicia otro bastión militante del peronismo” y tildaron de “fracaso de la política judicial del Gobierno”. Además, anticiparon un rechazo a que la reforma tenga un tratamiento exprés en extraordinarias.

La diputada Silvana Carrizo lamentó que “siempre nos enteramos de los temas que el Gobernador quiere tratar a través de los medios”. Es que los proyectos “después ingresan a la Legislatura y se le da un trámite exprés a cuestiones que son sumamente importantes”. En esta línea, recordó que el presupuesto vigente se aprobó el año pasado “en menos de una semana”. La legisladora opositora planteó una seguidilla de interrogantes. “¿Qué quiere reformar del Poder Judicial? ¿Los procedimientos? ¿La designación de los magistrados?”, indagó, para tomar este último punto y recordar que la Comisión Evaluadora “que nació en el gobierno de Jalil fue porque la sociedad exigía mayor transparencia en el procedimiento de designación de jueces, que sean personas alejadas de todo vínculo o interés político partidario, pero lamentablemente la realidad se encargó de demostrar que esto no fue así”.

En este orden de ideas, esgrimió que, a fin de cuentas, el Ejecutivo terminó enviado pliegos “sosteniendo a personas que eran afines al Partido Justicialista y al gobierno, porque eran funcionarios, fueron parte del Colegio de Abogados representando al poder oficial, incluso funcionarios de la Vicegobernación y del mismo Ejecutivo”.

“Jalil dijo que respetaba mucho las leyes pero no respetó la Constitución Provincial, trató un recorte del presupuesto judicial que debería haberse realizado con la participación efectiva de este poder para llevarlo a cabo y no fue así”, continuó Carrizo. “Hablan de reforma judicial y ni siquiera se sabe qué se va a reformar”, cerró.

Por su parte, el diputado Tiago Puente lamentó que Jalil “diga que no existen elementos políticos en la designación de jueces”. “Es tomarnos el pelo”, acotó en ese sentido. El legislador opositor indicó que el Gobernador, “como siempre, es esquivo a responder con sinceridad cuando se le preguntan este tipo de cuestiones, pero se olvida completamente de que la realidad está a la vista de todos”. Para el caso, que “su objetivo siempre fue hacer de la Justicia otro bastión militante del peronismo y del jalilismo, copando las designaciones, desde fiscales y jueces de primera instancia hasta casi la totalidad de la Corte de Justicia”.

Para Puente, “ya es momento de que haga un mea culpa y reconozca que su gestión en materia de justicia y seguridad hace agua por todos lados. No hay ejemplo más claro que lo sucedido con la investigación en el asesinato del fallecido ministro Juan Carlos Rojas”.

En tanto, el presidente de la bancada radical en Diputados, Luis Lobo Vergara, señaló que “las declaraciones del Gobernador reflejan el fracaso de la política judicial del Gobierno”. Reseñó que “Catamarca tiene un ministro muerto y al fiscal a cargo de la investigación (en alusión a Laureano Palacios), enfrentando un jury de enjuiciamiento”.

De esta forma, Lobo Vergara planteó que “si las reformas propuestas tendrán estos resultados, dudamos de la capacidad del Poder Ejecutivo para eficientizar la gestión del judicial”. “En el Presupuesto, el Ejecutivo recortó recursos al Poder Judicial y recurrió a la política social para justificar la poda. Celebraría que esa medida se aplicara también en los otros poderes y organismos del Estado, donde el oficialismo maneja los recursos como propios y de forma arbitraria”, contrastó sobre el cierre el opositor.