La justicia rechazó el amparo presentado por un antivacuna y ratificó la validez del pase sanitario
El hombre pretendía que se dejara sin efecto la implementación del pase sanitario en provincia de Buenos Aires donde rige desde el 21 de diciembre pasado.
Alegó que «bajo el inocente nombre de Pase Libre Covid, se esconde una violación a la conciencia de los habitantes a elegir, a ser o no inoculados con algo que aún, no registra la condición de vacuna obligatoria, y así de esta forma subrepticia y sin haber agotado todas las fases científicas”.
La jueza María del Rosario Rocca sostuvo que el amparista no ha realizado un correcto análisis de los derechos individuales y colectivos, entendiendo que “la sanidad, integrante del último grupo, debe interpretarse sobre una extensión nacional y mundial, debido a que las herramientas como en el caso el PASE LIBRE COVID, buscaba el beneficio y resguardo de todos los seres humanos”.
Expone además que la reflexión además de judicial debe ser moral, preguntándose si el amparista había conjugado sus derechos con los del resto de la sociedad.
En relación a la no obligatoriedad de la vacunación, la jueza expone que es correcta la formulación expuesta, pero que en su caso, corresponder cargar con las consecuencias de tal decisión, máxime cuando el fin de la misma es el resguardo de las demás personas que integran la sociedad.
Por último, en relación al fondo del planteo, la jueza expuso los fundamentos de la propia Resolución 460 así como también lo advertido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y por el Estado Nacional en materia de medidas y herramientas tendientes a prevenir la nueva variante Ómicron y el avance en la cantidad de casos positivos.
