Verónica Rodríguez Calascibetta explicó que los máximos magistrados de la provincia tomaron la decisión de hacer lugar a la argumentación expuesta en el amparo. En el mismo se aseguraba que las resoluciones ministeriales emanadas del área de Servicios Públicos 26/15 y 69/16, sumadas a la resolución del ENRE 06/16, son nulas en virtud de que en ninguna instancia se tomó el paso obligatorio de convocar a audiencia pública para dirimir el incremento.

La EC Sapem, por esta razón, deberá abstenerse de aplicar los incrementos dispuestos en los instrumentos antes citados, e incluso se le ordena imputar en las futuras facturaciones las sumas de dinero que los usuarios hubieren pagado hasta ahora con el aumento tarifario.

La votación de los jueces, cabe señalarlo, fue dividida: José Cáceres y Amelia Sesto de Leiva votaron por la afirmativa, mientras que Raúl Cipitelli votó en disidencia.