Jalil dio marcha atrás con el “fondo de Gestión” y ahora avanzaría con un aumento “en blanco

Se descartó el fondo de $100 millones repartidos entre funcionarios y por el que no se rendían cuentas.

El polémico decreto acuerdo por el cual se creó un fondo de $100 millones mensuales denominado “Gastos de Gestión”, que iba a ser repartido entre las 18 carteras del Ejecutivo y éstos excluidos de rendir cuentas, duró unos 21 días. Desde el Gobierno aseguraron que el mandatario Raúl Jalil dio órdenes de dejar sin efecto el instrumento al cual la oposición no dudó de calificar como un “sobresueldo” para los funcionarios del Ejecutivo. Curiosamente, ahora se evalúa avanzar con un incremento “en blanco” para los ministros y secretarios.

La asesora general de Gobierno, Fernanda Rosales, confirmó a este medio que “se deja sin efecto el decreto, no resultó operativo”, instrumento que lleva la firma de 17 de los 18 ministros (puesto que uno de ellos estuvo a cargo de otra cartera temporalmente). En este marco, el Gobierno se avanzaría con un incremento salarial para los funcionarios. Al menos, desde la Provincia se deslizó que se estudia “un aumento en blanco”.

En tanto, la Asesora General de Gobierno explicó a La Nación que el decreto en realidad “se dictó con la idea de dar una respuesta a la problemática salarial y, sobre todo, con la intención de darle una mejora a funcionarios que trabajan en el sector de la salud”.

“Estamos buscando una solución legal y que sea financieramente posible para remediar este tema salarial que hace que a muchos funcionarios y médicos les cueste sostener la actividad pública con sueldos tan magros”, justificó la funcionaria.
Según el medio nacional, en privado Jalil sugirió cambiar la normativa que establece la remuneración para el Gobernador y sus funcionarios. La idea es llevar el sueldo del mandatario para arriba, equiparando la remuneración del jefe de Estado con el de un miembro de la Corte de Justicia con el objetivo de que haya una mejora salarial general en el Ejecutivo.

“Hay funcionarios que renuncian (por los sueldos). Tenemos que solucionar ese problema”, se animó a declarar “una alta fuente del Ejecutivo provincial” al matutino porteño.

Fuertes cuestionamientos
Desde la  oposición fueron distintos los actores que comenzaron a cuestionar el decreto. Para el caso, la diputada y presidenta del partido radical, Marita Colombo, indicó que es “inexplicable e inaceptable” la creación de un fondo de 100 millones sobre los cuales no se deben rendir cuentas.

“Es un hecho gravísimo, que va en contra de la transparencia que se exige a los gobernantes en todo momento, esta caja se crea bajo la figura de un fondo rotatorio especial, al amparo de las facultades discrecionales del Poder Ejecutivo provincial, por fuera de los controles de la ley de administración financiera”, observó.

Por su parte, la legisladora Juana Fernández no dudó en afirmar que el decreto en realidad significa “sobresueldos” para algunos de los funcionarios del gabinete. “Tomamos conocimiento de un decreto arbitrario, infundado y contradictorio que crea un Fondo rotatorio especial destinado a Gastos de Gestión para cada ministro por $100.000.000, lo cual es equivalente a una asignación promedio de poco más de $5.880.000 por cada ministro, considerando su composición actual”, indicó.

“Que la sociedad sepa: crearon un sobresueldo para cada ministro que podrá ser gastado a discreción y sin rendición de cuentas”, sostuvo.

Fernández se enfocó en que el decreto “permite además, que ministros y secretarios puedan utilizar esos fondos a absoluta discreción para gastos de cualquier naturaleza. La más grave: exceptúa que dichos gastos sean objeto de rendición de cuentas”.
Para la legisladora opositora esto es “una muestra más del doble discurso, que las prioridades no son asignadas adecuadamente, que los recursos son destinados a fines que no guardan relación con las necesidades reales de la sociedad. También que no se valora la correcta administración y que cualquier artilugio es válido para apelar a la discrecionalidad”.
También fue duro el cuestionamiento de la línea radical Raúl Alfonsín. “Si a este fondo lo dividimos en los 18 ministerios y las 2 secretarías de Estado nos daría un resultado de $5.000.000.000 anuales para cada uno, lo equivalente a un sobresueldo mensual de $416.600, amparado bajo un falso paradigma de que cada uno de ellos goce de este fondo en función de sus jerarquías constitucionales o en función de las naturalezas de sus tareas”.

“¿Este premio será por los brillantes resultados obtenidos en la gestión de cada uno de ellos?”, indagó el sector que se referencia en Flavio fama para considerar irónicamente que “tal vez sea por la brillantez en la selección de un avión sanitario de lujo”.

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar