Ginocchio cuestionó la intención del gobierno de privatizar YMAD
La diputada Nacional Silvana Ginocchio planteó una “cuestión de privilegio” en contra del presidente de la nación Javier Milei por la inclusión de la minera YMAD entre las empresas estatales pasibles a ser privatizadas en el marco de la “Ley Ómnibus” que comenzó a debatirse este miércoles en la Cámara de Diputados de la Nación.
“Vengo a plantear una cuestión de privilegio contra el señor Presidente de la Nación por la inclusión de la empresa YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio en el listado de empresas sujetas a privatización en el proyecto enviado por el poder Ejecutivo de la Nación, lo cual lo consideramos absolutamente inadmisible y contrario a la Constitución Nacional”, comenzó señalando la legisladora. Para Ginocchio, la inclusión de YMAD en la lista de empresas a privatizar “desconoce antecedentes históricos, su naturaleza jurídica, antecedentes jurisprudenciales y un avance que no podemos tolerar contra facultades que no fueron delegadas por el Estado Provincial y también sobre nuestros recursos naturales”.
Tras realizar una breve referencia de la creación de la empresa interestadual cuyos propietarios son la provincia de Catamarca y la Universidad Nacional de Tucumán, merced al acuerdo firmado en 1958 y que quedó plasmado en el “Acta de Farallón Negro”, la diputada destacó que “ hay reiterada jurisprudencia de la Corte en la que se afirmó que el Acta de Farallón Negro estableció con carácter de transacción de un diferendo los elementos esenciales del acuerdo que no pueden alterarse sin consentimiento mutuo de los firmantes. La Corte también ha dicho debe destacarse que la personalidad de YMAD, con referencia a los demás entes de derecho público que la integran es distinta”. “Tengo que reiterar que el régimen de YMAD se diferencia de las empresas del Estado no solo por cómo ha sido creada, sino también por cómo prevé la ley una eventual liquidación o disolución (…) Entonces, si entendemos que no le son aplicables las normas de la ley relativas a lo que es el funcionamiento de las empresas del Estado, tampoco le son aplicables las normas de administración financiera”, advirtió.
Asimismo, recordó que “el rector de la Universidad de Tucumán y el gobernador de la provincia de Catamarca, con fecha 2 de enero de este año, dirigieron una nota al señor Presidente de la Nación, en la cual le afirman que los argumentos constitucionales y legales existentes son de excepcional envergadura y de absoluta claridad, y dicen también: convencidos de la fortaleza de nuestra postura y de las razones, fundamentos y antecedentes que la avalan, explicitamos nuestro disenso con tal indebida inclusión de YMAD en el listado de empresas”.
