El jury a Aybar pone la lupa en la Justicia del interior
Todos los testimonios destacaron al juez como "un hombre de trabajo" y se escucharon críticas para la Corte.
La segunda jornada del debate de juicio político en contra del juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de la Tercera Circunscripción Judicial con asiento en Belén, Miguel Ángel Aybar, volvió a exponer una serie de falencias con las que debe funcionar el Poder Judicial en el interior de la provincia, y no faltaron las críticas para la Corte de Justicia entre los testimonios que se escucharon. Hoy a las 11 serán los alegatos, últimas palabras y se conocerá la decisión del Tribunal.
En términos generales, todos coincidieron en la precariedad de las condiciones laborales y destacaron al juez como «una persona dedicada, estudiosa y trabajadora», que incluso «iba al Juzgado los feriados y fines de semana». También remarcaron que muchas de las resoluciones judiciales salían «por decreto» y que esto «no se refleja en las estadísticas».
El ex senador y abogado Julián Quintar también tuvo un momento destacado, ya que aseguró que «los grandes responsables de la mora judicial son los miembros de la Corte, que no inspiran celeridad». Allí protagonizó un cruce con Martel, quien le señaló que existen otros mecanismos para plantear esas quejas.
elancasti.com.ar