Caso Rojas: la querella rechaza el informe que habló de una caída accidental y reafirma que fue un homicidio

Especialistas participan en Córdoba de un ateneo médico para analizar la causa de la muerte del exministro Juan Carlos Rojas. La querella de la familia rechazó el informe que no descartó una caída accidental y sostiene que se trató de un homicidio.

Mientras en Córdoba se desarrolla el ateneo médico convocado para analizar la muerte del exministro catamarqueño Juan Carlos Rojas, la querella que representa a la familia sostuvo que la instancia debería servir para unificar criterios científicos y permitir que la investigación avance hacia la reconstrucción del hecho.

La medida fue ordenada por el fiscal que conduce el expediente y reúne a especialistas que participaron en distintas etapas del proceso, desde las autopsias hasta los análisis posteriores. El objetivo es revisar los informes existentes y avanzar hacia una definición técnica que permita esclarecer la etiología de la muerte.

El abogado querellante Iván Sarquís, representante de los hijos de Rojas, explicó a El Esquiú.com que la convocatoria responde a la existencia de opiniones médicas divergentes dentro del expediente. Según indicó, el fiscal busca “tratar de unificar criterios respecto de la etiología de la muerte y la mecánica de la misma”.

La querella espera que la pericia permita avanzar hacia la reconstrucción del hecho.

Sarquís sostuvo que la familia consideraba innecesaria una nueva consulta científica, ya que el equipo tanatológico del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación concluyó que se trató de una muerte violenta. “Definieron la etiología de la muerte en una muerte criminosa, inclusive establecieron un mecanismo de muerte”, afirmó.

El fuerte cuestionamiento a esto, surge a partir de un informe elaborado por especialistas de Córdoba que no descartó la posibilidad de una caída accidental. Para la querella, esa hipótesis no logra explicar las lesiones registradas en el cuerpo del exministro.

“Es muy difícil explicar de otra manera las 35 lesiones que tiene en el cuerpo Juan Carlos con una caída accidental”, sostuvo Sarquís. «Entiendo yo que quizás en el dictamen de Córdoba faltó arraigar elementos vinculados al lugar del hecho, a las particularidades del hallazgo», señaló.

Además, agregó otros detalles incompatibles con el informe de Córdoba: «Evidentemente estamos ante un homicidio, si no, no habría forma de explicar cómo puede haber unos anteojos tirados en el fondo en un revoltijo de arena y las ojotas con sangre manchadas dentro del dormitorio, dentro de la cocina de la casa».

El abogado indicó además que, una vez finalizado el ateneo médico, la expectativa de la familia es que la causa avance hacia la reconstrucción del hecho y eventuales imputaciones dentro del expediente, que ya lleva tres años de investigació

Botón volver arriba
Cerrar
Cerrar