Carlos Melconian volvió a cruzar al Gobierno: «El programa sigue siendo un volantazo»

Y enumeró: «Evidentemente el Gobierno mantuvo una serie de definiciones contradictorias con lo que firmó. Donde más dudas se ven, y más contradicciones con lo firmado, es claramente en lo cambiario. Ha estado contradictorio en lo cambiario, mudo en lo monetario y dando ideas en lo fiscal».

Asimismo, Melconian explicó que el acuerdo con el organismo financiero exige que se supere el superávit fiscal que ya consiguió el gobierno, lo que solo puede lograrse de dos maneras: «o se recauda más o se baja más el gasto, que ha sido muy licuado en el año 2024, más que ‘motosierrado’, entonces no hay mucho lugar ahí».

En cuanto a la situación monetaria, el acuerdo con el FMI recomienda «alguna restricción con suba en la tasa de interés, lo que va en contra de todo el proceso bajista. Acá tenemos un nuevo volantazo. No vimos nada la semana pasada todavía», indicó.

Y agregó: «Hablar de ‘salir del cepo’ no es correcto. Cualquier economista profesional serio sabe que no, porque todavía las corporaciones no tienen libertad cambiaria absoluta. Me resulta contradictorio eliminar el blend y que personas humanas puedan libremente comprar dólares. Y me pierdo más todavía cuando hay un capricho de bajar el dólar».

«Me pierdo a dónde quieren ir. Lo que me preocupa seriamente es la timba cambiaria y de carry que estoy seguro que viene. Cuantitativa y mercantilistamente hablando, o entra capital especulativo de la timba o no se cumple la meta cambiaria con el Fondo Monetario», advirtió Carlos Melconian.

En este sentido, comentó: «Un programa de índole fondomonetarista tiene algo de recesión y algo de inflación en lo inmediato. ¿Eso es una tragedia? Si queda permanente en el tiempo, sí. Yo no hablo de estampida cambiaria ni inflacionaria, pero si vos te metiste en este quilombo (con el dólar) a $1.150, tenés que arrancar de ahí para arriba».

«El Gobierno estaba equivocadamente en una tablita cambiaria que voló por el aire, pero veo el capricho de que baje. La batalla entre tener el tipo de cambio bajo y hacer la reforma estructural va a continuar. La reforma estructural es necesaria, pero primero tiene que dar resultado el plan de estabilización», concluyó.