En este orden, los legisladores se reprocharon su proceder ante las denuncias, tanto en el orden nacional como en el provincial.

Todo surgió cuando Luis Saadi fundamentó la creación del Registro Único de Información de Obras Públicas. El diputado merista defendió su iniciativa manifestando la necesidad de responder «a tiempo a la evidente práctica corrupta de un funcionario”.

Solicitó el acompañamiento «para que evitemos en un futuro la vergüenza de ver a un funcionario provincial, de cualquier color político, arrojar los bolsos”. En ese momento fue aplaudido por algunos diputados del FCS-Cambiemos.

Continuó valorando que, de haber existido «una medida similar” en el pasado,»podríamos estar seguros de que nuestra provincia es ajena a todo lo que pasó”, pero «hoy no se está seguro de nada”.

Así, comentó que en el recinto «mucho se dijo sobre obras inconclusas, redeterminaciones oscuras, plazos eternos para las empresas contratistas, cartelización, deterioro y ruina de obras”.

Estas apreciaciones motivaron la respuesta de Cecilia Guerrero (FPV-PJ). «Es inaceptable permitir que se generalice”, dijo, acotando que «todos queremos mayor transparencia, pero necesitamos un Poder Judicial más activo, que no actúe por mero oportunismo, sino sucede como con el negocio del hambre o las compras directas”. Sobre este eje recordó que el cuerpo «negó a la Justicia el desafuero de Brandán cuando era diputado del FCS”.

Luego, Miguel Vázquez Sastre (FCS) también anheló que la Justicia funcione como corresponde. Sin embargo, entendió que «hace años escuchamos sobre la comida de los chanchos”, y «ojalá se llegue a fondo para ver si son responsables”. «¿Cuánto hay que esperar para decir que Lázaro y López son Néstor y Cristina?”, preguntó, añorando que todo el cuerpo repudie «estos actos obscenos”.

«En cuanto a comida de los chanchos, el caso de Brandán, si son culpables, que los metan en cana, pero basta”, manifestó, dando cuenta de que el «kirchnerismo lo repudió en Diputados de la Nación y acá protegemos lo improtegible”.

A su turno, Marita Colombo realizó dos preguntas: «¿Por qué se enoja la diputada? ¿Por qué no pensar que en Catamarca se reprodujo ese modelo?. Es de lógica elemental que se reprodujera ese modelo de obra pública. Toda corrupción debe ser denunciada, la cometan Oscar Castillo, Brizuela, Vicente Saadi, o la actual gobernadora Lucía Corpacci”.

Augusto Barros (FPV) salió al cruce de Sastre, pues la oposición contempla «que si pasó hace tiempo, no importa, lo que importa es el ahora”. «El FCS no se hace cargo de algunas circunstancias de su propio gobierno”, dijo.

Luego, Rolando Crook (FPV) entendió: «Me da tristeza que los hechos que pasaron hace años no tengan significación”. A la vez, se pronunció contra la UCR indicando «no crean que son la rosa del pantano, que no existieron algunos López, como el caso del megafraude”.

«Aplaudo que el oficialismo apoye el proyecto”, valoró Verónica Rodríguez Calascibetta, «esperando que el Senado, casi netamente oficialista, dé sanción definitiva. Veremos ahí si fue sincero el posicionamiento”.

Luego Guerrero repitió el repudio «a cualquier hecho de corrupción que se pueda haber configurado. Aunque me hubiese gustado que la Justicia investigue el desfalco con las regalías mineras que percibió la Provincia antes que se resolviera coparticipar, en el período de Castillo, cuando el ministro Pedro Casas reconoció que se había gastado el dinero”.

Por su parte, Víctor Luna resaltó la actitud de un sector de la bancada oficialista y remarcó que «seguramente hubo varias denuncias contra un exgobernador, Castillo, pero por la de enriquecimiento ilícito formulada por Fidel Sáenz, después de siete años, fue absuelto de culpa y cargo”.

El diputado barrionuevista Hugo Navarro recordó la conformación de la fórmula de gobierno en 2007, entendiendo que «si participara la ciudadanía en la sesión, sacaría la conclusión de que hace 24 años la gobierna la corrupción”.

Tras extensos posicionamientos, se procedió a tratar el proyecto en sí, dándole la aprobación con media sanción.

El presidente de la bancada oficialista, Hugo Argerich, en un momento de la sesión, le pidió coherencia al FCS. «(Guillermo) Nazareno presentó un proyecto de transparencia fiscal pero lamentablemente esta cámara lo invitó a que termine renunciando, porque sus pares de bancada no querían aprobarlo”.

En este sentido, le respondió a Vázquez, compartiendo que «López termine en López, pero no creo que Brandán termine en Brandán, Oscar Castillo también tendría que dar explicaciones a la Justicia”.

En igual sentido, manifestó que «el casino no termina en el casino, en un decreto firmado por Castillo, él mismo debería presentarse; y el estadio no termina en Fernando Capdevilla, y Brizuela del Moral también debería rendir cuentas”.