Tras su absolución, Aybar pidió una reforma judicial para el interior provincial
La decisión se logró por la mayoría del Tribunal, con los votos de Hernán Martel, Carlos Marsilli, Federico Pague y Cecilia Martin. Se opusieron los miembros del oficialismo.
El juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y de Familia de la Tercera Circunscripción Judicial con asiento en Belén, Miguel Ángel Aybar, continuará en su cargo gracias a que fue absuelto en el juicio político que se realizó en su contra y se rechazó la acusación que pesaba sobre él respecto de mora judicial reiterada en 455 expedientes. Tras celebrar el fallo absolutorio, Aybar pidió que el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo dejen atrás las peleas por el presupuesto del Poder Judicial y remarcó que es necesaria una reforma de la Justicia en el interior. La sentencia se obtuvo por mayoría con los votos del presidente de la Corte, Hernán Martel; del diputado Carlos Marsilli (UCR) y de los abogados locales Federico Pague y Cecilia Martin. El diputado Damián Brizuela y el senador Augusto Ojeda, miembros del oficialismo, se opusieron. El próximo 26 de marzo a las 12 se darán a conocer los fundamentos.
Para Barros, el debate de este jury “fue raro” porque consideró que “una causal objetiva, como es la mora judicial, empezó a transitar por otros andariveles”. “Se ha llegado a cuestionar a la Justicia en un todo, se han mencionado problemáticas en otras circunscripciones, han atacado incluso al Ministerio Público”, cuestionó en los alegatos.
El fiscal remarcó por segunda vez que el proceso de juicio político, en este caso, “para nada habla de las condiciones personales del juez, ni discute la honorabilidad, el conocimiento del derecho, ni las horas de trabajo”. “Estamos ante una causa de remoción que es absolutamente objetiva. El retardo de justicia está claramente contemplado en nuestra Constitución”, dijo, y enumeró una serie de expedientes judiciales que tenían entre 6 y 15 años de espera para ser resueltos.
Ahora el Tribunal debe definir sobre la inhibición que planteó el fiscal Barros para no intervenir en el juicio contra Hugo Costilla y Rodolfo Maidana. Alegó una amistad con el último.