El fiscal Barros explicó los procedimientos del Jury de Enjuiciamiento contra el juez Aybar, acusado por mora judicial
El fiscal de Cámara detalló los procedimientos que enfrenta el juez de Belén.
Esta mañana el fiscal de Cámara, Augusto Barros, en diálogo con Radio El Esquiú 95.3, habló sobre el proceso de Jury de Enjuiciamiento que enfrenta el juez Miguel Ángel Aybar, de Belén, acusado por mora judicial. Barros detalló el mecanismo y las causales que activan este tipo de procedimientos.
El fiscal del Jury aclaró que aún no ha recibido formalmente el caso, por lo que no puede brindar detalles específicos: «No tengo conocimiento de la causa, todavía no se me ha girado el dictamen». Sin embargo, señaló que la mora judicial es una causal clara en la Constitución y la Ley de Enjuiciamiento.
Barros explicó que la mora, junto con otras causales como mal desempeño o desorden de conducta, puede desencadenar un Jury. «El retardo de justicia, en términos generales, es una de las causales claras que trae la Constitución de la Provincia», afirmó. Además, subrayó que el proceso se centra en determinar si el magistrado en cuestión debe ser removido de su cargo.
El fiscal también mencionó la importancia de diferenciar entre demoras administrativas y aquellas que podrían implicar delitos. «Si constituyera un delito, es otra jurisdicción la que atenderá la causa», explicó Barros, destacando que el Jury solo evalúa lo previsto en la ley.
Finalmente, explicó que el proceso tiene plazos definidos: «Son 90 días a partir de su iniciación», tiempo en el cual se sustancia el juicio y se decide la remoción o no del magistrado.
Con esta información, se espera que el Dr. Aybar presente su descargo ante el tribunal en los próximos días.
